Comments on: A propos de l’incurvation, 1ère partie.

By: Marie-Hélène

Marie-Hélène — Mon, 09 Feb 2009 19:12:28 +0000

Là, Agathe, tu mets vraiment le doigt là où ça fait très mal!
Je me demande si les formateurs des enseignants sont les mêmes qui écrivent les manuels fédéraux. J’espère que ce n’est pas le cas!

By: gaton

gaton — Mon, 09 Feb 2009 14:44:21 +0000

je crois surtout qu’il faudrait avant de revoir la formation des cavaliers
revoir la formation des enseignants
pour ma part ma formation a surtout consisté a couter moins cher a mon patron qu’un enseignant diplomé (a travail égal, salaire quasi inexistant et formation surtout très minime!!!)

By: will

will — Wed, 04 Feb 2009 21:05:32 +0000

Vous avez tout à fait raison, et il est vrai qu’en France les connaissances en biomécanique sont souvent très insuffisantes chez beaucoup de cavaliers. A l’inverse, la physiologie, la biomécanique et l’éthologie ont pris (à mon sens) une importance excessive aux Etats-Unis par exemple, au détriment des éléments plus subjectifs tels que la psychologie, l’expression imagée, l’apprentissage si difficile de la sensation et oserais-je dire la poésie. En équitation, il faut de l’équilibre en toute chose. Mais nous ne risquons rien avec vous, comme le démontre votre blog en général, et la liste de vos auteurs préférés (Oliveira, Karl et Racinet) en particulier qui couvrent à merveille le spectre des points de vue si variés de l’art equestre!

By: Marie-Hélène

Marie-Hélène — Wed, 04 Feb 2009 17:27:02 +0000

Réponse à Will.
Effectivement, je pense que les rappels d’ordre anatomique, physiologique, biomécanique ou éthologique sont indispensables, mais que, évidemment, à eux seuls, ils ne transforment pas un cavalier débutant en un grand écuyer. Cependant, il me semble que ces notions font cruellement défaut à la formation des cavaliers, et que si elles étaient intégrées aux cours, au même titre que la technique équestre pure, de nombreuses et grosses erreurs pourraient, sans doute, être évitées.

By: Marie-Hélène

Marie-Hélène — Wed, 04 Feb 2009 17:13:07 +0000

Réponse à François.
Je trouve très bien que des gens de votre niveau équestre participent au débat. Je me souviens de mon maitre, le commandant de Padirac qui recevait régulièrement des amis qui lui étaient chers et avec lesquels il avait parfois des discutions très animées. Mais comme s’était enrichissant! Peu importe que l’on ne soit pas toujours d’accord, l’échange rend intelligent. Pour ma part, je ne prétends pas détenir la vérité, je la cherche, si tant est qu’il y en ait une. Et tant mieux si sur mon chemin, je croise des personnes qui m’insitent à chercher davantage, à me poser des questions, et pourquoi pas à revoir mes positions.
Vous n’êtes pas ignorant, je ne suis pas intolérante, et surtout, ne soyez pas silencieux!

By: will

will — Tue, 03 Feb 2009 20:24:40 +0000

Moi aussi, je trouve que le choix et l’entrée en matière de ce sujet très intéressants. J’attends la suite avec impatience. A ce stade, je dirais que, en ce qui me concerne, la question de l’incurvation n’est pas celle de la courbure de la colonne vertébrale du cheval en elle-même, mais bien plutôt ce que permet le ploiement du cheval, à savoir l’engagement des postérieurs, la souplesse des mouvements, la concentration de l’attention du cheval etc..et les moyens de l’obtenir. Ce qui n’enlève rien à la valeur des rappels anatomiques que vous faites si clairement.

By: francois giffon

francois giffon — Tue, 03 Feb 2009 14:18:49 +0000

bravo!tout ceci est si juste.cf dr d.Giniaux,et jean claude racinet”vers une equitation totale.je suis alle voir le squelette de cheval au haras de cluny etc…mais la sangle ,selon sa largeur et selon chaque cheval,ne passe t elle pas vers d 9 d10 ?la ou precisement la lateroflexion est la plus facile vers cette region.la jambe vers la sangle n’agit elle pas au niveau de d 11 d12?donc son action n’a aucune valeur?j’ai voulu imaginer que mes “chevaux m’ont dit” qu’elle avait la une vraie reponse,en particulier sur l’extension du cote naturellement court,lorsque celui ci est a l’exterieur de l’incurvation demandee.a moins qu’il ne suffise de tirer sur la reine interieure pour incurver le cheval(petite provocation),et a moins que l’incurvation ne serve a rien.!!!!il est evident que le cheval peut se ployer lateralement et de facon differente au niveau de l’encolure(voir vertebres citees plus haut),du thorax(d10 a d14) et au niveau de l’arriere main(l2,l3).l’action de la jambe du dedans peut partir ou(et)revenir a l’assiete au niveu de l’ishium du cavalier et peut jouer un grand role dans le report du poids(du cheval)vers le dehors…je m’arrete de peur que mon ignorance ne trouve pas tolerance…et encore bravo pour votre blog tres interressant que je continuerais a lire en silence…cavalierement .nb;peut etre il y a t il des differences entre l’utilisation du cheval de cso et les autres ,pour ma part,dans bien des cas ,je ne pense pas.j’a hate de vous lire pour qu’enfin s’eclaire la lumiere.

By: gaton

gaton — Mon, 02 Feb 2009 12:29:10 +0000

j’attends avec impatience la suite de ce post
pour l’instant, je trouve les rappels toujours interessant