Comments on: Corrections dans les pas de côté.

By: will

will — Sun, 19 Jul 2009 12:53:54 +0000

Marie-Hélène, François,
Je m’aperçois à la relecture que mon message pourrait trahir ma pensée: quand je dis ‘beaucoup de gens..’, je veux dire ‘beaucoup de novices..’ . Il va de soi que que ma formulation trop générale ne s’applique pas aux cavaliers confirmés, et donc a fortiori encore moins aux participants des discussions sur ce blog!

By: will

will — Sun, 19 Jul 2009 10:14:13 +0000

Je me permets d’intervenir dans cette très intéressante discussion, avec quelques commentaires qui viennent s’ajouter à vos échanges.
-Beaucoup de gens veulent ‘faire des pas de côté’, mais ne savent pas quel en est l’intérêt réel. Je pense que la réponse peut se trouver, comme toujours, chez Nuno Oliveira qui disait:’La pratique nous montre qu’un cheval ne peut donner son dos avant d’avoir ployé ses côtés autour de la jambe intérieure’. Certes, on peut ployer son cheval sans nécessairement recourir aux pas de côté (petits cercles, spirales), mais ceux-ci offrent une puissance et une gamme de possibilités de ploiement infiniment plus efficaces. Sauf un: celui que vous appelez, Marie-Hélène, en faisant fort justement la distinction, ‘type cession’ sans incurvation. Je suis de ceux qui pensent que cet exercice est d’une utilité discutable, justement parce qu’il n’apporte rien du point de vue ploiement ni engagement. Mon vieux professeur avait l’habitude de dire que cet exercice n’avait eu qu’une seule raison d’être: ‘remettre dans l’alignement un cheval de troupe lors de revues militaires ‘. A part les cavaliers de la Garde, plus personne ne devrait donc en avoir besoin!
-par contre la cession à la jambe avec incurvation extérieure telle que vous la montrez sur une de vos photos est très utile pour éduquer élève et cheval avant d’aborder les pas de côte plus difficiles. Elle est malheureusement mal comprise de certains enseignants, qu’on voit parfois apostropher l’élève qui l’exécute d’un ‘Remettez votre cheval droit’, bien mal à propos à mon sens..

By: Marie-Hélène

Marie-Hélène — Sat, 18 Jul 2009 14:18:44 +0000

Bonjour François,
encore merci pour vos commentaires tout à fait intéressants.
En effet, pour la hanche en dedans, j’ai pris un raccourci : n’étant ni sur un cercle, ni sur une diagonale, j’ai un peu rapidement appelé ce déplacement latéral “tête au mur”. Toutefois, en ce qui concerne l’autre pas de côté, reculant très légèrement la jambe droite, et n’ayant pratiquement pas d’incurvation, je l’ai sciemment appelé “type cession”, contrairement à la contre épaule en dedans où ma jambe serait restée à la sangle avec la jument incurvée.
Merci pour ces remarques, elles enrichissent la discussion.

By: francois giffon

francois giffon — Sat, 18 Jul 2009 02:43:46 +0000

encore bravo!a nouveau les bonnes questons!ilfaut se souvenir que pendant que le cavalier effectue sa demande,le cheval,lui,se demande ce que son cavalier lui veut.ce n’est que lorsqu’il cesse son action que le cheval,libere,peut donner la meilleure reponse.il est donc certain que deux choses a la fois…dans les differents pas de cote,on doit se demander sur quel membre le cheval veut et doit envoyer la majeure partie de sa masse et aider ce report de poids avec l’assiette.penser a l’impulsion comme une priorite car ce n’est que dans cette idee la que le cheval ne se coincera pas et donnera la meilleure reponse.demander trois pas ,cesser la demande de la jambe isolee,suivre l’idee du mouvement avec l’assiette,et en avant… par contre ,si je puis me permettre,en ce qui concerne les legendes de vos deux dernieres photos,la tete au mur se fait comme son nom l’indique …au mur et ce que vous appelez deplacement lateral type cession a la jambe s’appele chez moi sauf erreur,contre epaule en dedans vers la gauche sur la piste.merci encore pour ces echanges de points de vue.